В моем журнале рассматривается проблема отчуждения родителя, которая прямо связана с информационной войной, особенно в случаях обращения в суд. Одержимый отчуждающий родитель пытается из чувства непреодолимой враждебности и ненависти к целевому родителю нанести ему сокрушительный удар, погубить его. Но не физически убить, а разрушить его репутацию, оклеветать, подавить его волю, запугать путем такого комплексного воздействия на его психику довести до самоубийства, психического расстройства, либо серьезного психосоматического заболевания (инфаркта, инсульта и пр.)
Вот как характеризуют поведение отчуждающего родителя Клавар и Ривлин в объемном исследовании «Дети-заложники» (по статье Линды Готлиб о терапии воссоединения при тяжелом родительском отчуждении, 2020):
«Родители, занимающиеся программированием и промыванием мозгов, привыкли к конфликтам. Это означает, что они провоцируют, способствуют конфликту, а некоторые живут этими конфликтами (как говорил доктор Ричард Гарднер, это их modus vivendi, образ жизни). Они становятся более напряженными и возбужденными по мере роста социальной и правовой напряженности вокруг детей. Существует почти привыкание, как качество в их реакции на конфликт - чем больше конфликтов, тем больше они стимулируют этих родителей; тем больше они нуждаются в конфликтах, и порог увеличивается .... Это происходит потому, что они получают психологические и социальные бонусы от конфликта. Их конфликт часто планируется (с.288).
Родители, занимающиеся программированием и промыванием мозгов, усугубляют социальные конфликтные ситуации ... Это ими используется, чтобы вызвать выгорание, отчаяние и, в конечном итоге, психологическое истощение противника, т.е другой стороны, втянутой в конфликт (с. 274-275).
Вышеупомянутые родители, занимающиеся программированием и «промыванием мозгов», используют «ковровую бомбардировку» против своих противников. Для этих родителей характерно нападать на всех без исключения людей, которые как им кажется, поддерживает целевого родителя (стр.275). Такой эффект приводит к большим расходам денег, времени, энергии и беспокойству у всех сторон. Это часть их социального насилия, социопатического стиля поведения. Такое поведение обычно устойчиво к внешним воздействиям и обычно не прекращается, пока не появятся мощные санкции (финансовые и юридические) за необоснованный судебный процесс и/или передачу опеки целевому родителю. Даже тогда они не могут остановиться. (с.275)».
Вот что пишет известный исследователь феномена родительского отчуждения доктор Дженифер Харман об использовании власти отчуждающего родителя над ребенком для принудительного контроля целевого родителя в статье ДИНАМИКА ВЛАСТИ ПРИРОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ:
«Дисбаланс во власти создается отчуждающими родителями с использованием моделей стратегий принудительного контроля для получения или сохранения контроля и доминирования над целевым родителем, например, с использованием преследований, угроз и запугивания.
В результате такой психологический климат создает страх и лишает отчужденных родителей власти, заставляя их чувствовать, что их поведенческие возможности ограничены - они боятся действовать из-за страха потерять своих детей, получить травму или понести какую-либо другую форму ущерба.
Эта динамика оставляет для целевых родителей небольшой выбор вариантов поведения, что, по сути, делает их бессильными.
Если целевой родитель уходил, он рисковал потерять все, тогда отчуждающий родитель говорил детям, что другой родитель их бросил. Если целевой родитель защищался, это тоже могло плохо кончиться, т.к. сторонние наблюдатели (например, судебные чиновники) считали, что родители-жертвы несут такую же ответственность за создание конфликта»
Власть и контроль были главной целью в кампании по отчуждению родителей»
По существу используется метод «коллективного газлайтинга» против целевого родителя с участием вовлеченных лиц, а если отчуждаемый родитель не осознает этого, то практически не может себя защитить. Поэтому еще раз повторю слова известного американского семейного психотерапевта Сьюзан Хейтлер в отношении борьбы с родительским отчуждением «ЗНАНИЕ – СИЛА».
Владимир Яковлев, основатель и владелец издательского дома "Коммерсантъ", первый главный редактор одноименного издания, живущий ныне в Израиле, рассказал в 2015 г. о пяти методах, используемых в целях информационной войны с противником, которым обучали студентов журфака МГУ. Самое любопытное, что данные методы активно используются «одержимыми» (и в прямом и в переносном смысле) отчуждающими родителями, в основном женщинами (как утверждают Клавар и Ривлин в объемном исследовании «Дети-заложники», 2013), которые не учились в МГУ и чаще всего не могли знать о подобных методах. Однако именно этими методами успешно доводят целевых родителей до полного разрушения психического здоровья или самоубийства. Где же они могли этому научиться? Неужели самоучки? Но методы-то не такие уж и элементарные, чтобы самому научиться…Большинство тяжелых случаев отчуждения ребенка от отца обязательно предполагает использования эффективных методов «информационной войны». Этими методами ребенка превращают в зомби, который не только оскорбляет и унижает своего родителя, но даже может его убить, испытывая к нему непреодолимую ненависть. Этими методами манипулируют вовлеченными в судебные дела лицами (психологами/психиатрами, сотрудниками опеки, судьями и сотрудниками правоохранительных органов), которые становятся союзниками отчуждающего родителя в его непримиримой войне. Все это разрушительно действует на психику целевого родителя и опосредовано на его физическое здоровье в виде возможных психосоматических заболеваний.
ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ. МЕТОДЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ
Источник https://www.inpearls.ru/author/33473
Опубликовано в 2015 г.
«Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника.
Вот, например, метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации.
Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения».
Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами.
«Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может.
Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу».
Вот пример успешно проведенной информационной войны с отчуждением целевого родителя от детей и использованием «промывания мозгов» детям и вовлеченным в семейный конфликт при разводе официальным лицам путем ложных обвинений целевого родителя в сексуальном насилии над детьми. Для информационной войны с целевым родителем и «промывания мозгов» были использованы все вышеуказанные Владимиром Яковлевым приемы. Матерью детей героя истории путем использования технологий «информационной войны» были «промыты мозги» или одурачены или обмануты психологи, правоохранительные органы, органы опеки, суды, которые стали невольными участниками войны на ее стороне против отца детей. Также нужно знать, что использование информационной войны на поражение – это, по выводам исследования Клавара и Ривлин «Дети-заложники» - прерогатива женщин: «Женщины участвуют в программировании и «промывании мозгов » больше, чем мужчины: примерно от 75 до 80% обнаруженных программ и «промывания мозгов» было выполнено женщинами. Этот вывод оставался относительно неизменным на протяжении почти 34 лет исследований. У этих различий есть множество социально-исторических, культурных, психологических и экономических причин».
Когда говорят: «Ну это всего лишь ложь», то не понимают какую силу имеет ложь в судебных процессах о детях. Герой нижеприведенной истории упоминает о краеугольном камне всех подобных судебных процессов: «Попробуйте найти психиатра, который может внимательно выслушать, прежде чем давать заключение и, главное, честен и смел и любит поиск истины».
ПРИМЕР УСПЕШНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ В ХОДЕ ОТЧУЖДЕНИЯ ОТЦА ОТ ДЕТЕЙ (ИЗ ИТАЛЬЯНСКОЙ ПРЕССЫ)
Опубликовано 7 января 2019 г
Это правдивая история. Это жизнь в аду человека, обвиняемого в том, что он монстр, хотя он был полностью оправдан в отношении самых ужасных обвинений. Но он не может видеть своих детей в течение многих лет, детство которых прошло в залах суда.
Трудно сказать, какое из его испытаний было самым тяжелым. Судебный процесс по клеветническим обвинениям, который завершился через 4 года с полным оправданием, или тот факт, что его рассматривали как монстра в течение 8 или даже в течение 10 лет, и ему пришлось защищаться в трех судебных процессах (по уголовному делу, по гражданскому делу, по обвинению в растлении несовершеннолетних) или, наконец, жить, не видя детей.
История доктора А. начинается как история всех семейных пар: с любви. Он является известным врачом, который успешно работает за рубежом в одной из самых престижных клиник мира. Через несколько лет он возвращается в Мессину (провинция Италии) со своей женой. Тем временем у него рождаются два сына. Брак в 2008 году вступает в период кризиса и начинается юридическая борьба по алиментным обязательствам, важному пособию на содержание, потому что бывшая жена не работает. В августе 2010 года он получил судебное постановление и с ноября начинается его кошмар.
«Целая команда полицейских пришла ко мне домой с обыском. Моя бывшая жена сообщила в полицию о сексуальном насилии над моими детьми с моей стороны. Мой ад начался. Полицейские занимались расследованиями в течение нескольких месяцев, но ничего не нашли, потому что я был невиновен. Меня унижали и обращались как с монстром. Восемь лет ада».
Его дважды хотели подвергнуть аресту, но неудачно, потому что следствие не представило суду достаточных доказательств. Однако и после этого следствие было возобновлено после заявлений учителя его детей. Испытательный срок, несмотря на заявления детей, дает отрицательный результат, но, тем не менее, обвинение не снимается до суда.
Процесс начинается в 2013 году и заканчивается в 2017 году с его полным оправданием.
Поскольку ему приходилось защищаться от обвинений в сексуальном насилии над детьми, решение по ограничению его общения с детьми было принято гражданским судом, этим решением ему было запрещено право на посещение своих детей. С 2010 по 2015 год он никогда не видел своих детей. После прекращения расследования по уголовному делу, судья по гражданскому делу позволяет ему разговаривать с детьми только по телефону час в неделю, но вскоре мать прерывает этот контакт. Тем временем он стал для всех «монстром».
Даже для его двоих детей начинается Голгофа, но отличающаяся от его искушений. В то время как он борется, чтобы защитить себя от обвинений, двое детей подвергаются десяткам экспертиз, которые время от времени истребует суд от консультантов, психологов, психиатров, социальных работников, от магистратов, которые занимаются уголовными, гражданскими и ювенальными делами, и принимают участие в его судебных делах.
Медленно, однако, что-то меняется. Попробуйте найти психиатра, который может внимательно выслушать, прежде чем давать заключение и, главное, честен и смел и любит поиск истины… В Суде судьи, выслушивая свидетелей и консультантов, начинают выстраивать действительную картину происходящего.
На самом деле случилось так, что в конце 2014 года судья разрешил отцу встретиться со своими детьми на нейтральной территории, в присутствии представителей социальной службы и матери детей. Встреча состоялась в 2015 году, но как только социальные работники в своем заключении указали на хорошие отношения между детьми и их отцом, как только стало ясно, что они были рады снова увидеть его, мать прервала эти посещения под наблюдением и обвинила сотрудников социальной службы в некомпетентности и сговоре.
Именно это привело к тому, что один из мировых судей по делу о сексуальном насилии связался с национальным экспертом по этому вопросу, известным и авторитетным психиатром, который написал два заключения по этому делу, одно в 2016 году и одно в марте 2018 года.
Уже в 2016 году профессор описал то, что указывалось и ранее в заключениях психологов Мессины и социальных служб. Существует сильный риск PAS, синдрома отчуждения родителей, который возникает, когда дети вовлекаются в конфликт между родителями. Дети, опасаясь гнева или причинения обиды своей матери, не проявляют своих эмоциональных потребностей и оказывают ей поддержку, используя так называемые «заимствованные сценарии» поведения. В 2016 году у детей наблюдаются начальные симптомы PAS, а продолжение родительского конфликта рискует их усилить.
Приговор первой инстанции оглашается 11 октября 2017 года, в нем указано на абсолютное отсутствие доказательной базы. Доктор А. оправдан, потому что факты, по которым он обвинялся, не существуют в действительности. Прокуратура не подает апелляцию, и в сентябре 2018 года приговор вступает в силу.
Несмотря на «отпущение грехов» доктору А., мать предотвращает любые контакты отца с детьми. Затем в марте 2018 года судебного психиатра снова вызывают в суд для написания второго отчета, в котором указывается, что в этот момент у двух детей могут развиться психические расстройства в связи с отчуждающим поведением их матери, которая предотвращает любой контакт детей с отцом. Психиатр предлагает подготовить детей для размещения в доступной гетеросексуальной семье или общине.
В сентябре 2018 года оправдательный приговор становится окончательным. В те же дни мать с детьми покинула Мессину без согласия отца детей и перевезла двоих детей в другой регион . Для доктора А. мучения начинаются заново.
Доктор А. все еще живет в аду, понимая, что детям его продолжают преподносить как монстра. Он до сих пор их не видит и должен ходить с папками ьумаг, чтобы каждый раз все объяснять и доказывать, что он не монстр.
Все это очень плохо и для двух его детей, которые не имели нормальных и здоровых отношений с отцом с 2008 года. В течение 5 лет они не видели его и были обмануты искаженным взглядом на реальные факты. С 2010 по 2018 год они провели свое детство в залах судебных заседаний, в беседах с психиатрами и социальными работниками. Те редкие случаи, когда они играли в мяч с отцом или обнимали его, были не дома, а в чужом месте и на глазах у незнакомых людей.
У них не было детства, их использовали только в качестве оружия, их учили ненавидеть, они были жертвами системы. Они не только потеряли право на отца, они потеряли право на безмятежность, детство, любовь. Доктор А. на протяжении 10 лет регулярно покупает подарки своим детям на Рождество, Пасху и на дни рождения. У него есть комната, полная документов, которые, как он надеется, однажды удастся вместе с ними выбросить.
«Я не вижу своих детей, это уничтожает меня каждый день, детям очень плохо, но я все еще связан по рукам и ногам. Они чувствуют себя брошенными мной. Они не знают, как я боролся, и борюсь сейчас. Я не сдаюсь. Но мне нужен кто-то, чтобы помочь мне показать правду этим детям. Помогите мне».
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
СТЭНЛИ КЛАВАР И БРИНН РИВЛИН. ЧТО ТАКОЕ «ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ» И ПРОГРАММИРОВАНИЕ
ДОКТОР СТЭНЛИ КЛАВАР. ДЕТИ-ЗАЛОЖНИКИ: «ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ» ДЕТЯМ В ПРОЦЕССЕ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ
АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА
ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ ЗА ОТЧУЖДЕНИЕ РЕБЕНКА ОТ РОДИТЕЛЯ
Комментариев нет:
Отправить комментарий